סוזן נ' אליהו חב' לביטוח בע"מ

החלטה

בפניי בקשת התובעת למינוי מומחים רפואיים בתחומים אא"ג, פה ולסת, אורתופדיה ופלסטיקה.

התובעת נפגעה בתאונת דרכים שאונתה לה ביום 23.03.2011.

התובעת מפנה לחומר רפואי שיש בו, לטענתה, ראשית ראיה להיוותרותה של נכות רפואית בתחומים המבוקשים כתוצאה מהתאונה.

הנתבעת מתנגדת לבקשה וטוענת, כי בחומר הרפואי אין ממצאים היכולים לבסס ראשית ראיה לקיומה של נכות רפואית, ועל כן אין הצדקה למינוי מומחים רפואיים לבדיקת נכותה של התובעת.

כידוע, תובע הטוען לפגיעה בתאונת דרכים אינו יכול להוכיח נכות, אלא בדרך של מינוי מומחה מטעם בית המשפט. לפיכך, דחיית הבקשה למינוי מומחה חוסמת את התובע מהוכחת נכות כתוצאה מהתאונה. לאור זאת, נקבע בפסיקה מבחן גמיש ולפיו לא תדחה בקשה למינוי מומחה, כשקיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות עקב התאונה (ראו: ע"א 1338/90 שיק נ' מטלון, פ"ד מד (2) 216, 219).

אחר עיון בחומר הרפואי המונח בפניי נחה דעתי, כי בשלב זה יש מקום למינוי מומחים בתחומים אא"ג ופה ולסת הואיל וקיימת ראשית ראיה לקיומה של נכות צמיתה בתחומים הללו.

אף אוזן גרון: על-פי תעודת חדר מיון של בית חולים "ברקה זיו" בצפת מיום התאונה אובחנה התובעת כסובלת מחבלות בפנים, בחזה ובצוואר. כן סבלה התובעת משפשוף מעל הסנטר ומנפיחות באף, ללא המטומה במחיצה וללא סימני שברים בשיניים. בבדיקה בחדר המיון התעורר חשד לשבר באף. בהמשך, התלוננה התובעת על כאבי ראש וסחרחורות והופנתה לבדיקת מומחה אא"ג. ביום 14.04.2011 נערכה לתובעת בדיקת טומוגרפיה ממוחשבת שהדגימה סטייה במחיצה קלה של האף לצד שמאל, וכן שינויי בסינוסים ובחלל האף. התובעת נבדקה ביום 21.02.2012 ע"י ד"ר קסיס שוכרי, מנתח פלסטי, אשר אבחן שבר באף, סטייה לימין והפרעה במעבר אוויר.

פה ולסת: כאמור התובעת סבלה מפגיעה בפנים עקב התאונה. התובעת הופנתה לייעוץ אצל רופא פה ולסת. בהמשך, נבדקה התובעת ע"י רופא שיניים, ד"ר אבו סאלח ריאד, אשר אבחן כי התובעת סובלת מהמטומה בשיניים הקדמיות, לרבות תזוזה בשן מס' 21.

פלסטיקה: בשלב זה, יחווה מומחה אא"ג את דעתו באם יש מקום למינוי מומחה בתחום הפלסטי לאור הסטייה שאובחנה באף.

אורתופדיה: ביום התאונה נבדקה התובעת ע"י רופא אורתופד בחדר המיון ואובחנה כסובלת מרגישות בלבד ללא הגבלה בתנועות. בצילומי הדמיה של הצוואר והגב שבוצעו לתובעת לאחר התאונה לא הודגמו ממצאים רפואיים אובייקטיביים כלשהם. לפיכך, אין ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום זה.

לסיכום, מצאתי כי קיימת ראשית ראיה המספיקה למינוי מומחים בתחומים פה ולסת ואא"ג.

החלטה על מינוי המומחים וזהותם תינתן בנפרד ותישלח לצדדים.

המזכירות תמציא עותק ההחלטה לצדדים אך לא תמציאה למומחים.

ניתנה היום, ד' תשרי תשע"ד, 08 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: